Socio-cognitive aspects of hedging in two legal discourse genres

Resumen

Mientras que se han llevado a cabo muchas investigaciones sobre hedging en una amplia variedad de disciplinas, el campo de Derecho, hasta la fecha, ha recibido menos atención. Además, la mayoría de los estudios analizan el fenómeno desde una perspectiva textual, o pragmática, y tienden a hacer una comparación interdisciplinar del mismo género. El objetivo de este estudio fue el de comparar las manifestaciones de hedging, desde una perspectiva cognitiva e intra-disciplinar, en dos géneros del discurso jurídico escrito: las sentencias del Tribunal Supremo de Estados Unidos y los artículos de investigación publicados en revistas de derecho estadounidenses. Debido al papel imprescindible de la intuición y la competencia lingüística en el reconocimiento y procesamiento de un hedge, se empleó un método cualitativo. Los resultados indican que la diferencia en las manifestaciones y funciones de hedging en los dos géneros se debe a dos características prototípicas de los géneros mismos: contexto y propósitos comunicativos. Por lo tanto, es posible postular que hedging depende de los rasgos específicas de cada género, por lo menos en lo que a los géneros jurídicos se refiere. Se requieren más análisis comparativos, sin embargo, para determinar si se puede extrapolar esta hipótesis a otros campos